NO QUIERO...

Creo que ha llegado el momento de decir basta a la especulación, a la servidumbre de la sociedad a las finanzas, a la mercantilización del mundo, a la privatización de los beneficios y a la socialización de las pérdidas.
. La desregularización financiera hace imposible controlar los flujos financieros, que viajan por el mundo en busca de beneficios cada vez más exagerados.Nos enfrentamos a un capitalismo desbocado que se escabulle del control y que hace falta regular.Hemos de atacar en el origen, la válvula que alimenta la especulación.Esto no será nada fácil por desgracia las políticas neoliberales siguen siendo todavía mayoritarias.Los proyectos que apuntan a regular o reordenar o humanizar el sistema económico y financiero son catalogados como utópicos la palabra utopía significa plan, proyecto,doctrina o sistema optimista que aparece como irrealizable ya desde el mismo momento de su formulación...una trampa del liberalismo para frenar cualquier alternativa del sistema existente..Eduardo Galeano dijo que cuando ves la utopía en el horizonte y das un paso para acercarte a ella, esta se aleja,si das un pequeño paso más se aleja ese cachito caminado y si insistes y tratas de alcanzarla se volvia a separar y él se preguntaba:¿Para que sirve entonces?pues sirve…para seguir avanzando.
Pues bien creo que nos adentramos en una nueva etapa y como no sea así dejaré de creer en política.Algunos expertos dicen que la verdadera salida de la crisis exige subordinar las decisiones guiadas ahora por la rentabilidad y el beneficio privado, a las decisiones sociales coordinadas con el fin de lograr el bienestar de la población.Y esto último es lo que caracteriza a un verdadero proyecto socialista.Pero cualquier transformación se enfrenta a la increíble protección del tratado de Lisboa que ha concedido una libertad ilimitada al capital financiero...por eso es necesario suprimir el articulo que prohibe toda restricción a los movimientos de los capitales...dicen q esto es un paso político importante para dejar claro que se tiene voluntad de poner soluciones,y lo que la experiencia nos dice es que lo que no tiene limites ni control se acaba corrompiendo,en el mundo financiero todo vale y nada cambia,somos los nuevos esclavos del mundo financiero ya que vuelve a exisitir ignorancia,casi nadie entiende de finanzas….y un pueblo ignorante es más fácil de engañar..nadie se ha preguntado cuales son las causas de la crisis y yo me pregunto¿ no será el excesivo gasto del gobierno repúblicano estadounidense en guerras ilegale y en carceles inhumanas?realmente no lo sé pero mi profesor me decia siempre que un sútil pensamiento erróneo puede dar lugar a una indagación de gran valor.

Como joven que soy se antes lo que no quiero que lo que quiero;yo no quiero un sistema que pone precio a las cosas y a la gente,donde el que más tiene es el que más vale,no quiero un mundo que destina a las armas millones cada minuto,mientras cada minuto mata cientos de niños de hambre o enfermedad,un mundo que multiplica la pobreza para multiplicar la riqueza,yo no quiero un sistema que no da de comer y que no da de amar….condenando a unos a la falta de comida y a otros a la falta de abrazos.No quiero la mentira,no quiero egoísmo de los poderosos y si solidaridad humana,no quiero libertad del dinero y si libertad de las personas,no quiero paz sin dignidad y si defiendo el derecho de rebelión contra la injusticia…diciendo que no estamos diciendo que si,lo importante es interactuar con la realidad constantemente formar parte de ella tomar partido,actua como piensas porque si no terminarás pensando como actuas…una cosa está clara la unica lucha que se pierde es la que se abandona y es que me niego a aceptar la mediocridad como destino.
Eduardo Galeano:”Diciendo no al triste encanto del desencanto,nosotros estamos diciendo si a la esperanza hambrienta y loca y amante y amada.”

REVOLUCIÓN NECESARIA

La realidad cubana antes de la revolución era desoladora para los cubanos,Cuba era una factoría productora de materia prima que Estados Unidos necesitaba como los pulmones necesitan el aire.Se exportaba azúcar para importar caramelos.Solo la tercera parte de la población activa cubana tenía trabajo permanente y la mitad de las tierras de los centrales azucareros eran extensiones baldías donde las empresas no producían nada.Trece ingenios norteamericanos disponían de más del 47% del area azucarera total y se enriquecían desmesuradamente a costa del empobrecimiento y el impedimento de desarrollo de Cuba y de toda América Latina.La riqueza minera del subsuelo formaba parte de las reservas entratégicas de los Estados Unidos cuyas empresas apenas explotaban sus minerales sino de acuerdo con las variables urgencias de su ejército y su industria.Un millón y medio de cubanos sufria el desempleo total o parcial,la economía del país se movía al ritmo de las zafras.El poder de las exportaciones cubanas entre 1952 y 1956 no superaba el nivel de treinta años atrás y la necesidad de divisas era mucho mayor,toda esta situación se veía asegurada para Estados Unidos en 1952 cuando Fulgencio Batista se hizo con el control del gobierno cubano implantando una dictadura.
Fidel Castro y sus hombres entendieron que el subdesarrollo no es una etapa del desarrollo sino su consecuencia,en la actualidad se aprecia fácilmente como el subdesarrollo de América Latina proviene del desarrollo ajeno y continua alimentándolo por su función de servidumbre internacional,Fidel Castro encabezo una revolución concienciado de que ese no era el papel que quería para su pueblo,el encontró en un acto de destrucción un acto de creación.
Cuando triunfo la revolución el primero de año de 1959 el desarrollo industrial de Cuba era muy pobre y lento,las pocas fábricas con tecnología moderna se teledirigían desde los Estados Unidos,muchos testimonios ilustran las dificultades que la Revolución encontró desde que se lanzó a convertir a la colonia en patria.Cuba tenía las piernas cortadas por el estatuto de la dependencia y no le ha resultado nada fácil echar a andar por su propia cuenta.La mitad de los niños cubanos no iba a la escuela en 1958 y la ignorancia era mucho más basta y salvaje q el analfabetismo.En 1961 una gran campaña movilizó a un ejército de jóvenes voluntarios para enseñar a leer y a escribir a todos los cubanos y los resultados asombraron al mundo,en 1970 Cuba ostentaba según la Oficina Internacional de Educación de la UNESCO el mayor porcentaje de población escolar en primaria y secundaria de toda América Latina.A partir de la reforma agraria de 1959 se inició un intenso proceso de diversificación de la economía de la isla lo que ha puesto punto y final al desempleo;ya los cubanos no trabajan apenas cinco meses al año(durante las zafras)sino todo a lo largo de la initerrumpida y por cierto difícil construcción de una sociedad nueva.
Yo no quiero decir que Cuba viva en una sociedad envidiable ni mucho menos pero en comparación con sus países hermanos de América Latina se encuentra en una situación privilegiada.Por ejemplo los niños abandonados en las calles de Colombia se llaman desechables y están marcadops para morir,los numerosos nadies,son económicamente inviables,la ley de mercado los expulsa por la superabundancia de mano de obra barata.Eduardo Galeano fuente de este artículo dijo:El sur,basurero del norte,hace todo lo posible por convertirse en su caricatura,pero la sociedad de consumo invita a una fiesta prohibida para el 80% de la humanidad.En un mundo unificado por el dinero la modernización expulsa a mucha más gente de la que integra.
Para un inumerable cantidad de niños y jóvenes latinoamericanos la invitación al consumo es una invitación al delito;el sistema niega lo que ofrece y el mundo viaja con más naufragos que navegantes.
Se denuncian excedentes de población en Brasil que cuenta con 17 habitantes por kilometro cuadrado,pero en Holanda con 400 habitantes por kilometro cuadrado nadie se muere de hambre.
Yo no niego que Fidel Castro sea un dictador pero seguiré defendiendo su lucha ya que toda la población cubana cuenta con educación y un servicio sanitario sin necesidad de tener dinero para ello,impidiendo que la realidad de América Latina en donde cada vez son más los niños marginados que nacen con tendencia al crimen y a la prostitución se apodere también de Cuba.
Fidel y su revolución quisieron ir en contra de ese imperialismo que agudiza y extiende aun más la pobreza,concentra aun más la riqueza y que se apropia del progreso y decide su rumbo,en interés de su propio beneficio.
Cuba a sobrevivido a una enorme presión internacional,el régimen cubano es uno de los pocos ejemplos de comunismo vivos que quedan hoy en el mundo.Fidel Castro ha seguido siempre fiel a sus ideas y a tachado más de una vez al sistema capitalista de otros países de hipócritas y extorsionadores.Si Cuba es una dictadura pero yo dudo que su situación actual fuera mejor sin la revolución,simplemente hay que observar a los demás países latinoamericanos en los que diariamente mueren las victimas de la sociedad de consumo.Estoy casi segura de que Cuba y el régimen castrista no han hecho más de lo posible coaccionados e impedidos desgraciadamente por el capitalismo exterior.
Creo que la revolución cubana ha hecho que Cuba sea una víctima más fuerte del desarrollo del norte,que implica el subdesarrollo para el sur.

Fidel Castro: “Cuando un carácter rebelde me llevó al arriesgado oficio de luchador revolucionario que nadie me impuso, sabía también que era poco probable que sobreviviera mucho tiempo. No era Jefe de Estado y sí un hombre muy común. No heredé cargo alguno ni soy Rey, no necesito por tanto preparar sucesor, (…) nunca sería para evitar el trauma de una transición caótica. (…) La transición de un sistema social a otro se viene haciendo desde hace más de cuarenta años.”

Defender la alegria de todos

Problemas que afectan a las clases bajas y que más les preocupa a las clases menos favorecidas: inmigración, crisis económica,delincuencia;las clases bajas conviven con ellos en un constante día a día.El conflicto social es la nueva estrategia de la oposición.Un modo fácil de ganar los votos de los participantes menos preparados de un modo demagógico,consiguiendo el voto populista de las clases bajas.

Yo apoyo buscar alternativas diferentes y no tan radicales, entender la inmigración no como un problema sino como un fenómeno inevitable.El gobierno socialista plantea soluciones serias y coherentes a estos problemas; a leglaizado a inmigrantes y eso equivale a que puedan desarrollar sus obligaciones gozando de derechos y libertades ¿qué hay de malo en ello? tener obligaciones implica gozar de una serie de derechos.Aporta ayudas a países subdesarrollados para que de este modo ellos mismos puedan salir adelante en su país,eso es una alternativa viable y comprometida,no de rechazo y exclusión social.

Respecto al tema económico el gobierno socialista pretende favorecer a las clases más bajas para que estas gocen de un mayor poder adquisistivo en épocas de recesión y no sean una vez más las grandes perjudicadas del problema económico ¿cómo se llevará a cabo esta protección? el progrma del partido socialista tiene como compromiso la subida del salario minimo interprofesional o las subida de las pensiones minímas, aunque yo no veo esa crisis económica de la que tanto habla el partido popular cada vez que me acerco a un centro comercial.El gobierno socialista ha acompañado los logros económicos con los beneficios de toda la ciudadania.

Creo en el gobierno socialista porque defiende una política basada en la defensa de la solidaridad internacional y la defensa internacional.Defiende la pluralidad,promueve el dialógo y el respeto a las instituciones democráticas.

Y no hablemos del tema de la rebaja de la edad penal...¿como se puede entender meter en la cárcel a un niño de 12 años?el PSOE seguirá defendiendo los derechos del niño creo que respecto a este tema no cabe ningun tipo de discusión...esa brutalidad no tiene razón de ser.

Defendamos la alegria de todas las personas,inmigrantes,mujeres,hombres,niños....de todas y cada una de las personas que formamos una sociedad.

LA DERECHA MÁS RADICAL

Esos son sus representantes que simbolizan sus pensamientos más radicales, como referencias tenemos a Pizarro y sus declaraciones machistas hacia la mujer del presidente del gobierno o al candidato al Senado por la provincia de Albacete ,Dimas Cuevas, y sus desagradables declaraciones homófobas, esto es la derecha más extremista,estos son algunos de los muchos que forman el gran equipo del Partido Popular situado cada vez más en una posición subrrealista,estos comentarios hubieran sido en cualquier país democratico dignos de dimisión, pero en España todavía existe esta oscuridad mental que daña tanto nuestra sociedad y la estanca en su proceso evolutivo.¿Creen que estas personas puedan representarnos?
El líder de la oposicion recupero ayer en Madrid el discurso más duro contra la política antiterrorista del PSOE tachandola de "oportunista,electoralista,basada en el engaño y que se a saldado con un rotundo fracaso"¿qué concepción de política tienen estos señores de las tabernas?,electorista y oportunista es su mezquino modo de usar el tema del terrorismo como un medio para ganar electos,no sigan aprovechandose de la fata de cultura poítica que por desgracia muchos ciudadanos tienen y es que el numero dos por madrid, Pizarro, declaro que España es el único país que financia bandas terroristas con fondos públicos, dando a entender que la culpa es de Zapatero, yo pensaba que en cualquier Estado de derecho ilegalizar partidos es competencia de los jueces no del gobierno,eso si que es un comentario oportunista.¿Un rotundo fracaso? esta legislatura a sido la legislatura con menos muertos en la historia de la democracia,4 para ser concretos,sin embargo la legislatura de Aznar cuenta con 86 víctimas, 23 en la primera legislatura y 43 en la segunda sin contar los 192 en el atentado del 11-M,no sé ¿dónde el señor Rajoy calcula la eficacia antiterrorista?
Se atreven a hablar de las ofensas del PSOE a los católicos,increíble,el PSOE ha hecho grandes esfuerzos por buscar el entendimiento con los obispos, y ellos se permiten el privilegio de descalificar a un gobierno legítimo ¿A dónde vamos a llegar?.Si yo también pienso que os habéis superado pero esta vez en cinismo y mediocridad.Y es que los espíritus mediocres suelen condenar todo aquello que esta fuera de su alcance.
La esclusión de Gallardón muestra la incapacidad del Partido Popular de admitir la pluralidad que hay en su partido ¿Como van a defender la pluralidad de España? no creo que lo hagan, nunca lo han hecho,no saben admitir las realidades,viven en un mundo paralelo, Rajoy se ha atrevido a acusar al PSOE de" liquidar las señas de identidad de la izquierda española" por que según él no se ha preocupado de la iguladad entre los españoles,señor Rajoy creo que se olvida de todas las leyes sociales,la ley para las mujeres o la ley de dependencia,a sido la legislatura más rica en creación de leyes.Si es la izquierda la que se preocupa de la igualdad entre los ciudadanos, en eso estamos de acuerdo;unos evolucionan en sus propuestas y otros, como ustedes, se estancan en los mismos preceptos oscuros,mostrando, desgraciadamente, que son los herederos del franquismo. Se quedan atrás, evolucionen y contribuyan ya de una vez por todas al proceso evolutivo democratico, que todavia necesita este país.Vuestras propuestas no atienden a ninguna realidad social,una vez más quieren hacer de España una realidad inexistente.
Abandonen ya estos temas que han agotado durante toda la legislatura, ¡ nos aburren!Preocupense de crear propuestas, de hacer campaña no quieran ganar a costa de todo, incluso de repetir las mismas mentiras una y otra vez y es que repetir muchas veces la misma mentira hace que desgraciadamente se conviertan en verdad.

CADA MOCHUELO A SU OLIVO


Increíble pero cierto;ahora hasta se creen en la potestad para decir al ciudadano a quien deben votar.....en un país que se declara aconfesional¿A dónde vamos a llegar? que se conciencien de que el único ámbito que les compete a ellos es el religioso,el político hace ya tiempo que quedo fuera de sus competencias,pero parece que no a todos les ha quedado claro.Dicen que una sociedad libre no puede tener a E.T.A de interlocutora política,pues apliquen lo que predican y no mientan.
Aseguran que la Iglesia tiene "derecho" a decidir que en España hay leyes gravemente injustas;en primer lugar, el unico sujeto que tiene en España capacidad para decicir si existen leyes justas o injustas son los ciudadanos españoles.En segundo lugar, yo tambien pienso que en España hay leyes gravemente injustas; como la ley de presupuestos del Estado que financian vuestra fe,la que habéis transmitido durante siglos de un modo injusto y en vuestro provecho, transformando el mensaje de un modo arbitrario.Los pilares del cristianismo son la bondad, el perdón,el amor, la razón....¿Qué es lo que predicais?El amor entre todos los seres humanos o solo entre los que cumplen las pautas católicas.Por favor dejen ya de meterse en política,y de defender a un partido por lo que os haya prometido.Respeten al prójimo y defiendan los derechos de todos y cada una de las personas,eso que hacemos los demócratas....defender el amor y el derecho a sentirse parte de una sociedad a todos y cada uno de los miembros de ella.No tengan miedo a perder su parcela de poder.Todos sabemos sobre la figura de Cristo y su mensaje,yo pido que porfavor no lo ensucien más,cada uno a su lugar,los políticos ha hacer política,los ciudadanos a decidir(sin ser adoctrinados para ello)y la iglesia que gobierne en el ámbito privado de sus instituciones.

VOLVAMOS LA VISTA ATRÁS



Todos somos victimas, todos luchamos por acabar con la lacra intolerable del terrorismo de E.T.A, todos queremos alcanzar la paz, no hagamos partidismo de un problema que nos afecta tanto a TODOS.Hagamos un repaso, vayamos al pasado, no permitamos que se olviden las cosas y que ellos hagan creíble por una vez más una realidad que no existe.
Ellos negociaron con E.T.A. con el apoyo incondicional de la oposición que en aquel momento era la del PSOE ¿ porqué no contamos nosotros con el vuestro? Es perfectamente apreciable el interes del Partido Popular por crispar el país para poder así confundir a los españoles, no lo permitamos ayudemos a refrescarles la memoria:

Esa es la diferencia entre unos y otros unos permiten y saben trabajar en política,otros tan solo saben recurrir al triste y lamentable juego de la crispación.Este es tan solo uno de los muchos errores cometidos por el Partido Popular en estos últimos cuatro años.Uno de los muchos errores cometidos en su desastrosa gestión,no perdonemos esto, los verdaderos democrátas debemos castigar esta insensatez.El gobierno de Zapatero a luchado por buscar la luz del entendimiento,la armonía entre los diferentes grupos políticos,pero desgraciadamente lo que el partido popular promueve ,en un constante día a día ,es mantener permanentemente una situación de conflicto; y el enfrentamiento una vez más de los ciudadanos españoles.

No sigan alimentando la crispación y el enfrentamiento entre todos nosotros permitan hacer política en el sentido más amplio de la palabra y dejen de hacerlo todo al revés; el fin último de la política es alcanzar la paz frente al conflicto.Nunca en 30 años de democracia , la oposición parlamentaria ha uilizado la lucha contra el terrorismo.BASTA YA! no sigan cultivando un clima de enfrentamiento político que no obedece a ninguna situación real.

LOS INTERESES DE UNOS POCOS

Con este video sobran las palabras, vean y juzguen ustedes mismos:

¿ quiénes son los que sueñan ?


Hace unos dias leyendo noticias en la web me encontre con una noticia que me llamo mucho la atención; se trata de el filósofo Gustavo Bueno, su último libro "Zapatero y el pensamiento Alicia" habla de Zapatero relacionandolo a él y a su gobierno con el pensamiento de Alicia en el país de las maravillas;para el autor el gobierno del presidente concibe una realidad propia de la ensoñación infantil porque se atreve a denominar progenitores A y B a los miembros de las parejas homosexuales y hasta los que se les han concedido niños en adopción,o fascistas a los que vencieron en la guerra civil española...
Lo que aquí importa es la palabra CIUDADANO añadirle el término A o B es simple cuestión de semántica; son personas que tienen que disfrutar de los mismos derechos que todos nosotros, independientemente de su opción sexual,yo creo que es un retraso para cualquier sociedad democrática que estas personas todavía tengan que estar luchando por sus derechos ¿O sería más propio qué siguieran existiendo más desigualdades entre unos ciudadanos y otros?despierten ustedes de su sueño y acepten de una vez por todas la auténtica realidad;la que ha existido siempre y muchos se han encargado de ocultar.
No se si Zapatero vivirá en el mundo de Alicia pero si así fuese, ojalá todos los democratas del mundo, o los que presumen de calificarse como tal, entendieran que la democracia es un modo de vivir basado en la dignidad humana, la libertad y los derechos de todos y cada uno de los miembros de la comunidad "El amor de la democracia es el espíritu de igualdad, y nunca olvidemos que el gobierno del pueblo no se funda en la igualdad que persigue sino de la desigualdad de la que proviene.Sin un ideal la democracia "no es tal" no permitamos que esta palabra se vacie de contenido.No deben existir lagunas en creación de derechos y libertades para el individuo y los bienestares colectivos soñados por el pueblo deben convertirse en realidad.La democracia implica una evolución constante de la misma adaptandose a las nuevas necesidades sociales.
No creo que llamar a las cosas por su nombre sea cuestión de niños,llamarlos fascistas, sublevados, rebeldes,nacionales es otra cuestión que no importa lo que si se quiere que se sepa es que estos señores hicieron retrotaer la evolución democrática y todas sus consecuencias en la historia de su "patria querida" tratando de transformanla ,como siempre, en una realidad que no existe;frustando luchas e incluso sentimientos.Critican que el pensamiento Alicia rompe España, pero permitanme recordarles que esa mentalidad retrogada y anacrónica que existió y sigue existiendo en este país ha sido la que siempre ha provocado la división ya no del país sino la de sus ciudadanos; recordar el pasado no es nada malo ayuda a comprender mejor las cosas, las causas y la evolución socio-política de los pueblos.El maestro Unamuno se las dedicó a aquellos que se levantaron y vencieron contra un gobierno legítimo y yo se las dedicaría a unos cuantos hoy por hoy:

"Venceréis, pero no convenceréis.
Venceréis porque teneis sobrada fuerza bruta,
pero no convenceréis,
porque convencer significa persuadir.
Y para persuadir necesitais algo que os falta:
razón y derecho en la lucha."

Que estas personas dejen de divulgar sus falacias y yo les animo a participar en el mundo de Alicia que tanto necesita este país y permitan y dejen de interrumpir el proceso evolutivo del país que tanto elogían.Dejen de soñar con una realidad que no existe y permitan que otros hagan maravillas.Queremos un presidente que crea en hacer realidad una utopía o que consiga llegar a lo más alto de la misma;lo que se puede hacer, o se ha soñado poder hacer, se debe comenzar.La osadía o determinación lleva en sí:genio, poder y MAGIA.

Pues ¿Cómo empezar esta experiencia nueva en el mundo de blogspot? en primer lugar decirles compañeros que mis escrituras no son más que modestos pensamientos de una niña de 19 años llena de inexperiencia, llena de inquietudes por descubrir la realidad, con un largo camino que recorrer en el mundo del conocimiento.

Mi primera inquietud, es saber si hoy por hoy es posible; si todavía ese espíritu inconformista con afán renovador tiene la oportunidad de actuar a través de la política... ya que el mundo en el que vivimos, en el que se está creando un sistema mundial de control financiero en manos privadas capaz de dominar el sistema político de cada país y la economía del mundo en su conjunto, controlado de un modo feudal por los bancos centrales del mundo que actúan en coordinación mediante acuerdos secretos, deja muy poca cavidad para nosotros... los que creemos en un sistema mejor.

Mi segunda inquietud es que en la actualidad la política a pasado a un segundo plano entre la juventud, en un mundo en el cual lo que prima es el dinero, los jóvenes han dejado de preocuparse por el entorno que la rodea, es perfectamente apreciable el desinterés de este grupo por todo lo relacionado con la política, dejándose llevar por el sistema; por lo económicamente viable.

Otras de mis inquietudes son la desigualdad, falta de oportunidades, control económico, mal reparto de la riqueza, guerras, males que la sociedad misma alienta y promueve...en realidad conceptos que cuando se escuchan nos inquietan a todos pero por los que no todos están concienciados a luchar. Creo que el ciclo comunista se ha cerrado pero la necesidad de transformar la sociedad y hacerla más justa, más libre y mas igualitaria sigue planteada por ello quiero contribuir con todos ustedes de está modesta manera.

Entiendo la política como una de las actividades más nobles del ser humano ya que implica una labor de servicio hacia los demás, desgraciadamente el panorama político actual nos empuja a pensar y atribuirle al concepto de política la definición fatalista de combate de individuos y grupos para conquistar el poder que los vencedores usarían en su provecho, gracias a la "laboriosa" oposición desarrollada por el partido popular estos últimos 4 años, en la que podemos interpretar su intención por todos los medios de obtener el poder, retenerlo con vistas hacia su fin. Hay que trabajar para cambiar este concepto por que desgraciadamente nos desacredita a todos incluso a los que creemos en la política como medio de lograr bienes hacia los demás.

Lo que debería ser la verdadera política, lo que durante un tiempo fue y jamás debió dejar de ser, el arte de hacer de las polis, pueblos, ciudades, autonomías o estados lugares mejores para vivir.

Intentemos todos juntos entender mejor este mundo, apartar los nubarrones y ver la realidad puede llegar a ser muy difícil hoy en día, pero que nos acompañe y nunca nos abandone el compromiso de conseguir un mundo más perfecto y es que todo lo humano es mejorable. Desde mi punto de vista solo se destruye lo que se sustituye.